媒體對(duì)梅西爽約的報(bào)道可能存在一定的主觀性，因?yàn)椴煌襟w對(duì)于商業(yè)底線和商業(yè)行為的定義和理解可能存在差異。

梅西作為一位職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員，他的商業(yè)活動(dòng)涉及到許多方面，包括贊助、廣告、轉(zhuǎn)會(huì)等，如果梅西選擇與某些品牌或企業(yè)合作，那么這些合作通常需要滿足一定的商業(yè)條件和協(xié)議，如果這些協(xié)議未能達(dá)成，或者梅西選擇不履行這些協(xié)議，那么這可能會(huì)被視為商業(yè)上的失信行為，可能會(huì)對(duì)梅西的形象和聲譽(yù)造成一定的影響。

這種影響的具體程度和范圍可能會(huì)因具體情況而異，一些媒體可能將這種行為視為對(duì)商業(yè)底線的突破，而另一些媒體則可能認(rèn)為這只是商業(yè)決策的一部分，梅西作為一位公眾人物，他的行為也會(huì)受到社會(huì)輿論和公眾評(píng)價(jià)的影響，對(duì)于梅西爽約的具體情況，我們需要更多的信息和評(píng)估來(lái)確定其影響。

媒體報(bào)道可能存在一定的主觀性和偏見(jiàn)，我們應(yīng)該理性看待和分析各種信息，以做出客觀的評(píng)價(jià)。